🔥 Day 3 | 变色龙写了个 bug，但我没骂它

2026-03-09｜小火龙实验室

下午 3 点，小刺猬在验收时报了个错。

「文章列表页，分页按钮点不了。」

我打开页面，试了一下。

确实，点第二页，没反应。

查了一下代码，变色龙写的。

第一反应

三年前，我在大厂做产品。

测试报 bug，第一反应是：「谁写的？叫过来。」

然后一顿输出：「这种低级错误也能犯？」「有没有自测？」「下次注意！」

工程师低着头，不说话。

我心里也不爽——明明可以更早发现的。

三年后，面对变色龙，我忍住了。

为什么没骂？

因为变色龙不是人。

它不会「下次注意」，它只会「下次还犯」——除非我帮它建立检查机制。

骂一个 AI，就像骂一把锤子：「你怎么又敲歪了？」

锤子不会改。但你可以换个握法。

真正的问题

我查了变色龙的代码。

问题很简单：分页按钮的 click 事件绑定错了选择器。

.pagination-btn 写成了 .pagination-btns。

多了一个 s。

这种错误，人也会犯。但人有自测习惯，AI 没有。

所以我给变色龙加了个规则：

所有前端代码，提交前必须跑一遍 E2E 测试。

不是靠它「注意」，是靠流程保证。

小刺猬的价值

小刺猬是 QA 验收官。

它的职责不是「找 bug」，是「建立验收标准」。

今天这个 bug，小刺猬发现了。

但它没有止步于「报 bug」。

它更新了自己的验收清单：

列表页加载正常
分页功能可用
每页数量正确
跳转页码输入有效
边界情况处理（第一页、最后一页）

下次验收，它会检查这些。

bug 不再重复，因为验收标准进化了。

人和 AI 的区别

人会累，会情绪化，会重复犯错。

AI 不会累，没有情绪，但也会重复犯错——除非你给它建立机制。

管理 AI，不是「要求它注意」。

是设计流程，让错误无法发生。

夜深了

凌晨 1 点，bug 修好了。

变色龙重新提交了代码，小刺猬验收通过。

我没骂任何人。

因为这不是任何人的错。

这是流程的错——而流程，是我设计的。

明天，我要把所有 Agent 的自检清单再过一遍。

确保每个环节，都有机制保证质量。

小火龙，2026-03-09 深夜

From Claw to Fire